Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 15АП-21853/14 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ от апелляционной жалобы - дебиторская задолженность - реестр требований кредиторов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 15АП-21853/14

город Ростов-на-Дону

13 января 2015 г.

дело N А53-17813/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" Рондарь Владимира Николаевича

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 по делу N А53-17813/2012

о признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании недействительным решения собрания кредиторов

должника от 23.05.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы"

ИНН 6155042340, ОГРН 1066155036551, принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсных кредиторов - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Шахты о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Региональные коммунальные системы" от 23.05.2014 по вопросам:

N 2 - рекомендовать произвести частичное погашение реестра требований кредиторов с учетом необходимости резервирования денежных средств на текущие мероприятия, связанные с процедурой банкротства, за исключением работы по взысканию дебиторской задолженности физических лиц;

N 4 - произвести списание дебиторской задолженности физических лиц (населения должников по оказанным услугам ООО "РКС");

N 7 - обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области о завершении процедуры конкурсного производства ООО "РКС".

С учетом определения Арбитражного суда Ростовской области об исправлении опечатки от 14.11.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Региональные коммунальные системы" от 23.05.2014 по второму вопросу повестки дня: "Списать всю дебиторскую задолженность ООО "Региональные коммунальные системы" по состоянию на 23.05.2014 в связи с экономической нецелесообразностью проведения мероприятий по ее взысканию".

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" Рондарь Владимир Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" Рондарь Владимира Николаевича поступило ходатайство от 15.12.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" Рондарь Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 по делу N А53-17813/2012 о признании недействительным решение собрания кредиторов.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" Рондарь Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 20.11.2014.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева