Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-17338/14 (ключевые темы: расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - порядок уплаты государственной пошлины - договор теплоснабжения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-17338/14

г. Пермь

13 января 2015 г.

Дело N А60-32958/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Педагогический"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2014 года

по делу N А60-32958/2014

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН1045900550024, ИНН 5904119383)

к товариществу собственников жилья "Педагогический" (ОГРН 1096673015504, ИНН 6673210651)

о взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2014 года по делу N А60-32958/2014 сдана заявителем на почту 28 ноября 2014 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 01 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17338/2014-ГК) поступила 10 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 января 2015 года в связи с тем, что в суд не представлена копия оспариваемого решения; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 12 декабря 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт Космонавтов, д. 32. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

Сведений о нахождении товарищества собственников жилья "Педагогический" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61404580210018), направленное по адресу: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт Космонавтов, д. 32, вручено адресату 19.12.2014.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 декабря 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.12.2014 в 14:40:41 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "Педагогический" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Педагогический".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская