Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 08АП-13155/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 08АП-13155/14

город Омск

13 января 2015 г.

Дело N А81-2378/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13155/2014) общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2014 года по делу N А81-2378/2014 (судья Канева И.Д.) по иску открытого акционерного общества "Пурдорспецстрой" (ОГРН 1058901212017, ИНН 8911021031) к обществу с ограниченной ответственностью "Е.Строй" (ОГРН 1038601254548, ИНН 8603107975) о взыскании 2 370 739 руб. 39 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 ноября 2014 года по делу N А81-2378/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по делу N А81-2378/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Пурдорспецстрой".

Определение суда апелляционной инстанции от 25 ноября 2014 года по делу N А81-2378/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены обществом с ограниченной ответственностью "Е.Строй" 04 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 69 64799 4, 08 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 69 64800 7.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич