Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 11АП-20134/14 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - индивидуальный предприниматель - Самарская область - повторное обращение - обособленные подразделения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 11АП-20134/14

г. Самара

12 января 2015 г.

Дело N А55-16914/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Гостева Андрея Ивановича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года по делу N А55-16914/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Гостева Андрея Ивановича (ОГРНИП 304563936500039, ИНН 563301313188), с.Даниловка Курманаевского района Оренбургской области,

к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала "МЭС Волги" (ОГРН 102470189336, ИНН 4716016979), г.Москва,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г.Оренбург,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Гостева Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года по делу N А55-16914/2014.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года по делу N А55-16914/2014 подана индивидуальным предпринимателем главы КФХ Гостевым Андреем Ивановичем в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Гостева Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года по делу N А55-16914/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 12 листах, конверт.

Судья

Е.М. Балакирева