Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 01АП-7698/14
13 января 2015 г. |
Дело N А43-21280/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу N А43-21280/2014, установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу N А43-21280/2014, принятое судьёй Трошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАРН-ПРОЕКТ" (ИНН 5262149092, ОГРН 1065262085096) к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" (ИНН 5262023685, ОГРН 1025203741375), о взыскании 20 321 рубля 87 копеек.
Определением от 12.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы об отсутствии денежных средств на расчетных счетах на момент подачи апелляционной жалобы, подтвердить полномочия генерального директора ООО "Совместное предприятие Прибой" Пятунина А.С., подписавшего апелляционную жалобу.
Определением от 11.12.2014 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 12.11.2014 для исправления допущенных нарушений, до 12.01.2015.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" в установленный срок не устранены.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу N А43-21280/2014 и приложенные к ней документы на 8 листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Н.А. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-21280/2014
Истец: ООО "ЛАРН-ПРОЕКТ"
Ответчик: ООО "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИБОЙ"