г. Москва |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А40-105755/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФГУП "ВНИИА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-105755/2014 по иску ОАО "Пергам-Инжиниринг" к ФГУП "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИКИ им. Н.Л. ДУХОВА" о взыскании задолженности в размере 2 799 273 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 320 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Карякин А.С. по доверенности от 20.06.2014 N 1282;
от ответчика - Потапов Ю.В. по доверенности от 31.12.2013 б/н.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Пергам-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ВНИИА" о взыскании задолженности в размере 2 799 273 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 320 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ФГУП "ВНИИА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции 14.01.2015 представителем ОАО "Пергам-Инжиниринг" было заявлено об отказе от иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем ОАО "Пергам-Инжиниринг" Корякиным А.С. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности N 1397 от 12.01.2015.
Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Пергам-Инжиниринг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-105755/2014 отменить.
Производство по делу N А40-105755/2014 прекратить.
Возвратить ОАО "Пергам-Инжиниринг" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 252 руб. 96 коп. за подачу искового заявления.
Возвратить ФГУП "ВНИИА" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105755/2014
Истец: ОАО "Пергам-Инжиниринг"
Ответчик: ФГУП "ВНИИА"