Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 04АП-4539/14 (ключевые темы: здравоохранение - государственное учреждение - событие административного правонарушения - исполнение решений иностранных судов - представители лиц участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 04АП-4539/14

г. Чита

15 января 2015 г.

Дело N А78-6099/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, В. А. Сидоренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская ЦРБ" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 августа 2014 года по делу N А78-6099/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН 1057536034731 ИНН 7536069217) к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская ЦРБ" (ОГРН 1027501008061 ИНН 7529001223) о привлечении к административной ответственности,

(суд первой инстанции судья Судакова Ю. В.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская ЦРБ" (далее ГУЗ "Борзинская ЦРБ", учреждение) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ГУЗ "Борзинская ЦРБ" состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ, связи с чем, назначил наказание ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу лица, привлеченного к ответственности, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции указанной жалобы установлено, что она подана ее заявителем ошибочно - повторно.

При этом, апелляционная жалоба Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская ЦРБ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 августа 2014 года по делу N А78-6099/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская ЦРБ" о привлечении к административной ответственности, рассмотрена по существу Четвертым арбитражным апелляционным судом - 1 октября 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года).

Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору (апелляционной жалобе) между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт - постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская ЦРБ" прекратить.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская ЦРБ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 августа 2014 года по делу N А78-6099/2014 - прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

В. А. Сидоренко Е. В. Желтоухов