Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 02АП-140/15
г.Киров |
|
14 января 2015 г. |
А82-5095/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2014 по делу N А82-5095/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ОГРН 1027600684100; ИНН 7601000992)
к муниципальному унитарному предприятию "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля (ОГРН 1067604058092; ИНН 7604088265),
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)
с участием в деле третьих лиц: департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля; открытое акционерное общество "Управляющая компания N 1"; Зарубин Сергей Николаевич,
о признании недействительным договора об уступке права требования от 28.04.2012 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.01.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2014.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2014 направлена непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 12.01.2015 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Поскольку Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Чернигина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-5095/2014
Истец: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ
Ответчик: МУП "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"
Третье лицо: Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Зарубин Сергей Николаевич, ОАО "Управляющая компания N 1"
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2898/15
13.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1056/15
14.01.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-140/15
10.12.2014 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-5095/14