Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 04АП-6676/14 (ключевые темы: государственное учреждение - плательщики страховых взносов - Пенсионный фонд России - отказ истца от иска - федеральный фонд омс)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 04АП-6676/14

г. Чита

12 января 2015 г.

Дело N А58-6239/2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2014 года по делу N А58-6239/2014 (суд первой инстанции - Собардахова В.Э.),

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 3" (ИНН 1435024023, ОГРН 1021401064057, далее - страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435117091, ОГРН 1021401059261, далее - пенсионный фонд) о признании решения от 11.09.2014 N 01603414РК0005352 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2014 года по делу N А58-6239/2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от 11.09.2014 N 01603414РК0005352 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, вынесенное в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 3" в части наложения штрафа в размере 328 998,64 руб. признано недействительным, как не соответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта по мотивам, изложенным в жалобе.

Страхователь отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 12.12.2014. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

15 декабря 2014 года в суд апелляционной инстанции от представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) Захарова А.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя пенсионного фонда Захарова А.С. подтверждаются доверенностью от 25.06.2014 года, подписанной начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) Михайловым Ю.А.

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю Пенсионного фонда известны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2014 года по делу N А58-6239/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Представителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) освобождено от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) по платежному поручению N 773556 от 01.12.2014 года излишне уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей. Банком получателем указан ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) банка России г. Якутск.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что излишне уплаченная государственная пошлина не может быть возвращена заявителю апелляционной жалобы в связи с тем, что им представлена копия, а не оригинал платежного поручения N 773556 от 01.12.2014 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное Пенсионным фондом ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2014 года по делу N А58-6239/2014 прекратить в связи с отказом от неё.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк В.А. Сидоренко