Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 06АП-6182/14 (ключевые темы: электронный документооборот - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - морской порт - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 06АП-6182/14

г. Хабаровск

12 января 2015 г.

А73-6645/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис"

на решение от 19.09.2014

по делу N А73-6645/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис", не согласившись с решением от 19.09.2014 в рамках дела N А73-6645/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 21.11.2014 устранить недостатки:

приложить к жалобе доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами;

представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт";

указать однозначные и конкретизированные требования, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы срок оставления апелляционной жалобы без движения неоднократно продлевался судом: определением от 24.11.2014 - до 12.12.2014, определением от 15.12.2014 - до 31.12.2014.

Согласно возвращенным в адрес апелляционного суда почтовым уведомлениям с отметками о вручении определение от 24.11.2014 получено заявителем 10.12.2014, определение от 15.12.2014 - 18.12.2014.

Вместе с тем, в установленный в определениях суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.И. Михайлова