Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28715/14
г. Санкт-Петербург |
|
13 января 2015 г. |
Дело N А56-61752/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НяганьСтрой"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу N А56-61752/2013(судья Трохова М.В.), принятое
по иску ЗАО "Техпромимпекс"
к ООО "НяганьСтрой"
о взыскании 22 625 504 руб. долга, 8 298 949 руб. 27 коп. пени
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НяганьСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу N А56-61752/2013.
При подаче апелляционной жалобы ФГУП "Научно-техническое издательство "Судостроение" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2014 жалоба ФГУП ООО "НяганьСтрой" оставлена без движения на срок до 12.01.2015.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "НяганьСтрой" получено 23.12.2014 по адресу: 196084, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр., д.97, А, пом. 33Н
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "НяганьСтрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28715/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-61752/2013
Истец: ЗАО "Техпромимпекс"
Ответчик: ООО "НяганьСтрой"