Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 13АП-25717/14 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - порядок уплаты государственной пошлины - адвокатский кабинет - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 13АП-25717/14

г. Санкт-Петербург

12 января 2015 г.

Дело N А56-31337/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МК Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-31337/2014 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ООО "ТЗБ "Петроградская"

к ООО "МК Альянс"

о взыскании неосновательного обогащения, пеней

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МК Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-31337/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МК Альянс" в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ООО "ТЗБ "Петроградская".

Определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2014 жалоба ООО "МК Альянс" оставлена без движения на срок до 05.12.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2014 срок оставления апелляционной жалобы ООО "МК Альянс" без движения продлен до 12.01.2015 в связи с отсутствием сведений о получении подателем жалобы определения от 31.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 10.12.2014 направлены ООО "МК Альянс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Правды, д.4, лит.А, корп.А, оф.6-Н; 191119, г. Санкт-Петербург, а\я 120.

Копии определения от 10.12.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "МК Альянс" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было. На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "МК Альянс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25717/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 12 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова