Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 02АП-11019/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 02АП-11019/14

г.Киров

14 января 2015 г.

А28-10869/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2014 по делу N А28-10869/2014, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КУУ-4"

(ИНН: 4345107320 ОГРН 1054316624581)

к обществу с ограниченной ответственностью "МоДо групп"

(ИНН: 4345319123 ОГРН 1114345047850),

о взыскании 10942,68 руб.,

установил:

ООО "МОДО ГРУПП" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.12.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова