Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 07АП-8619/11

г. Томск

12 января 2015 г.

Дело N А03-2862/2011

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7 (рег. N 07АП-8619/2011 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2014 года (судья Федотова О.А.) по делу N А03-2862/2011

по заявлению товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7, г. Барнаул, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в рамках дела по иску Товарищества собственников жилья "ВСК ул. Привокзальная, 7", г. Барнаул,

к открытому акционерному обществу "Алтайгражданпроект", г. Барнаул, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, закрытому акционерному обществу "Желдорипотека", г. Москва,

об устранении недостатков в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2014 года по делу N А03-2862/2011 по заявлению товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7 предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 29 декабря 2014 года документов, подтверждающих направление или вручение открытому акционерному обществу "Алтайгражданпроект", закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

15.12.2014 во исполнение определения суда от 12.12.2014 от товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство с квитанциями Почты России о направлении копий апелляционной жалобы ЗАО "Желдорипотека", ОАО "Алтайтрансфинпроект".

В срок, установленный в определении суда от 12.12.2014 (29.12.2014) документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Алтайгражданпроект", не поступили.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 12.12.2014 срок заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Алтайгражданпроект" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная, 7 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2014 по делу N А03-2862/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина