Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 20АП-7322/14 (ключевые темы: автономные учреждения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - возврат госпошлины)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 20АП-7322/14

г. Тула

13 января 2015 г.

Дело N А09-8278/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного автономного учреждения "Легкоатлетический комплекс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 по делу А09-8278/2014 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" к Государственному автономному учреждению "Легкоатлетический комплекс" о взыскании 3 293 579 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного автономного учреждения "Легкоатлетический комплекс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 по делу А09-8278/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.01.2015 в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 01.12.2014 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ: 241035, Россия, г. Брянск, ул. Ростовская, д. 25.

Судебный акт получен заявителем по вышеуказанному адресу 08.12.2014, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта ФГУП "Почта России" с отметкой "вручение адресату".

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 02.12.2014 в 11:02:56 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

Таким образом у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик, не обеспечив получение корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, несет неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом статей 121, 123 АПК РФ следует, что государственное автономное учреждение "Легкоатлетический комплекс" было извещено о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Однако ответчик не устранил обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 13.01.2015, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 17.11.2014 N 155589 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Следовательно, госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 104, 184, 260, 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного автономного учреждения "Легкоатлетический комплекс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 по делу А09-8278/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному автономному учреждению "Легкоатлетический комплекс" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 5 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова