Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 19АП-7484/14

г. Воронеж

13 января 2015 г.

Дело N А14-12160/2014

Судья Афонина Н.П. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яковлева А.С.), рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" (ОГРН 1023601585611, ИНН 3666068208) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу N А14-12160/2014 (судья Росляков Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" (ОГРН 1023601585611, ИНН 3666068208) о взыскании 64 820 руб. 93 коп. неустойки,

установил: ФКУ "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу N А14-12160/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба ФКУ "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" была оставлена без движения (к жалобе не приложены: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере и порядке, установленном действующим законодательством; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другому лицу, участвующему в деле - открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания"). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 12.01.2015.

При проверке исправления ФКУ "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 12.01.2015 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 09.12.2014, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась ФКУ "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, 17 (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).

Факт получения определения суда от 09.12.2014 подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 39400674126778.

Учитывая положения статей 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 09.12.2014.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" (ОГРН 1023601585611, ИНН 3666068208) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу N А14-12160/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина