Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-56787/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-128403/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-128403/2014

вынесенное судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1101)

по иску Федерального государственного казённого учреждения "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 66) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2) о взыскании 12 427 914, 34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2) о взыскании 12 427 914, 34 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 и 22.08.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения, а затем определением от 08.10.2014 г. было возвращено истцу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не устранены в срок обстоятельства, по которым исковое заявление было оставлено без движения.

При этом суд руководствовался статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Истец и ответчик в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 129, 132, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-128403/2014.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 и 22.08.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 03.10.14 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Однако истец в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

Определения Арбитражного суда города Москвы от 18 и 22.08.2014 г. об оставлении искового заявления без движения было судом надлежаще направлено истцу.

С учетом указанных фактических обстоятельств и требований ст. 129 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы о возвращении искового заявления соответствующим требованиям АПК РФ и не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 129, 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г., по делу N А40-128403/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова