Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-11949/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - миграционная служба - назначение административного наказания - ценное письмо - размер административного штрафа)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-11949/14

г. Вологда

13 января 2015 г.

Дело N А05-11971/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Рашада Гуммат-оглы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2014 года по делу N А05-11971/2014 (судья Болотов Б.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гусейнов Рашад Гуммат-оглы (ОГРНИП 309290116800102; ИНН 290135178538; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2014 года по заявлению Предпринимателя к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области о снижении размера административного штрафа, наложенного постановлением от 18.09.2014 N 887 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).

В данном случае решение суда принято 01.12.2014, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 15.12.2014.

Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 23.12.2014, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, Предпринимателем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Рашада Гуммат-оглы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2014 года по делу N А05-11971/2014 (регистрационный номер 14АП-11949/2014) по адресу, указанному в жалобе: 163000, город Архангельск, улица Терехина, дом 6, квартира 364.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 23.12.2014 N 48847.

3. Опись вложения в ценное письмо от 23.12.2014.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2014 года по делу N А05-11971/2014.

Судья

Т.В. Виноградова