Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 15АП-21913/14

город Ростов-на-Дону

14 января 2015 г.

дело N А32-12485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной,Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: Самсонов А.Н. по доверенности от 07.04.2014;

от ответчика: не явился, о судебном заседании извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 по делу N А32-12485/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис"

(ОГРН 1124823002930, ИНН 4826080920)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой"

(ИНН 7724655847)

о взыскании 2568099,90 руб.

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

У СТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 66000 руб. по договору аренды строительной техники с экипажем от 13.02.2013 N 05-3-А/13 и дополнительным соглашениям к нему.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании суммы задолженности в размере 2568099 руб.90 коп., неустойки в размере 333853 руб.

Определением суда от 10 июля 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца в части увеличения суммы основной задолженности, отклонил заявление о принятии к рассмотрению требование о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2014 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2568099 руб. 90 коп.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой",заявив в жалобе о несогласии с принятым решением. Иных доводов в жалобе не приведено.Заявитель жалобы просит решение отменить в иске отказать.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО"ТрансКомСтрой" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетоврению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (арендатором) был заключен договор N 05-3-А/13 аренды строительной техники с экипажем от 13 февраля 2013 года, в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений к нему) истец обязался предоставить ответчику за плату в пользование строительную технику, перечисленную в соответствующих приложениях к договору и к дополнительным соглашениям), а арендатор обязался оплачивать согласованную стоимость аренды в течение пяти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Арендодатель, ссылаясь на наличие задолженности по договору за период с 16.01.2014 г. по 13.02.2014 г. в сумме 2568 099 руб.99 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Как правильно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (параграф 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аренда транспортных средств является договором аренды отдельных видов имущества, к которым в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами об этих договорах.

В силу части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Наличие задолженности по договору от 13.02.2013 N 05-3-А/13 подтверждается актами подписанными сторонами N 3,N 4 от 31.01.2014 г., N5,N 6 от 13.02.2014 г., справками N 361,364/1,367/2,402 405 от 01.02.2014 г., N408,409,411, от 01.02 2014 г. на сумму 2568 099 руб.99 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности, в заявленном размере, ответчиком не представлено. Сумма задолженности, отраженная ответчиком в акте сверки расчетов от за период с 01.01.2013 по 19.03.2014 г. в размере 2 385099 руб. 80 коп. документально не подтверждена. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена платежным поручением N 3099 от 15.12.2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 по делу N А32-12485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов