Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-27205/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расчет пени - проценты за пользование чужими денежными средствами - федеральный бюджет - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-27205/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А56-42490/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмиян С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Радюш И.В., доверенность от 08.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27205/2014) обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу N А56-42490/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.90, к.1, лит. А; Россия 191180, Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.63/2, ОГРН: 1047833005406; 1047833005406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (адрес: Россия 192174, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д.16, ОГРН: 1089847179960);

о взыскании задолженности

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее - ООО "ПетербургГаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района") 2 847 574 рублей 24 копеек долга по договору от 01.01.2010 N3.ВД.00673, 52 205 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 иск удовлетворил.

ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 25.09.2014 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расчет пени должен быть произведен с учетом требований пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" в электронной форме поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени ответчика представителем Глусцовой О.А., действующей на основании доверенности от 01.07.2014 N 3, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен представителем ответчика в пределах вверенных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу N А56-42490/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2014 N 2790.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова