Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-17/15 (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - возврат госпошлины - договор водоснабжения - водоотведение - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-17/15

г. Вологда

13 января 2015 г.

Дело N А66-6673/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство" на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2014 года по делу N А66-6673/2014 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2014 года по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 25" (171508, Тверская обл., г. Кимры, проезд Титова, д. 11, ОГРН 1026901661588, ИНН 6910005227) к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство" (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 26, оф. 2, ОГРН 1136952022020, ИНН 6950176170, далее - Общество) о признании договора водоснабжения и водоотведения N 462 от 01.02.2014 недействительной сделкой, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство".

В суд апелляционной инстанции 13.01.2015 от Общества поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.12.2014 N 482, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство" на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2014 года по делу N А66-6673/2014 (регистрационный номер 14АП-17/2015) по почтовому адресу: 171501, г. Кимры, Муравьевский пер., д. 8.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1136952022020; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 26, оф. 2) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2014 N 482.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 17.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 18.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения от 27.11.2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева