Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 03АП-7290/14 (ключевые темы: тепловая энергия - задолженность по договору - отказ истца от иска - проценты за пользование чужими денежными средствами - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 03АП-7290/14

г. Красноярск

14 января 2015 г.

Дело N А33-7223/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2014 года по делу N А33-7223/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска о взыскании 23 296 909 рублей 01 копейки задолженности по договору на теплоснабжение от 11.07.2001 N 739 за период с января по март 2014 года, 2 313 484 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 28.07.2014, начиная с 29.07.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.10.2014 прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности за потребленную в период с января по март 2014 года тепловую энергию в сумме 23 296 909 рублей 01 копейки, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2014 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 24.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.01.2015 от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кроме того, истек срок, установленный определением суда от 24.12.2014 для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина