Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28797/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - оставление без движения - доступ к информации - сроки - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28797/14

г. Санкт-Петербург

13 января 2015 г.

Дело N А21-6046/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МУП РСУ N 24" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2014 по делу N А21-6046/2014 (судья Ершова Ю.А.), принятое по иску ООО "МУП РСУ N 24"

к МУП РИВЦ "Симплекс", МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"

3-е лицо: ООО "ЖЭУ N 7"

о признании договора недействительным в части

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МУП РСУ N 24" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2014 по делу N А21-6046/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МУП РСУ N 24" не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2014 жалоба ООО ООО "МУП РСУ N 24" оставлена без движения на срок до 30.12.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по адресу: 236039, Калининград, ул. Багратиона, д. 82, получено представителем 17.12.2014.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 05.12.2014 опубликовано.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28797/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина