Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 10АП-14892/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 10АП-14892/14

г. Москва

12 января 2015 г.

Дело N А41-1968/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авио Груп" (ИНН: 7709266719, ОГРН: 1037739347612) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года по делу N А41-1968/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авио Груп" (далее - ООО "Авио Груп") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года по делу N А41-1968/14.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пункта 2 указанной статьи заявителем - ООО "Авио Груп" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года апелляционная жалоба ООО "Авио Груп" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 22 декабря 2014 года устранить выявленные недостатки.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Поста России" конверт, в котором ООО "Авио Груп" было отправлено определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года, возвращен в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Авио Груп" в установленный срок устранены не были.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Авио Груп" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авио Груп" возвратить заявителю.

Судья

Э.Р. Исаева