Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-59050/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - апелляционная жалоба - постановление по делу об административном правонарушении - решение арбитражного суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-59050/14

г. Москва

14 января 2015 г.

Дело N А40-173911/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЦентрСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 по делу N А40-173911/14 принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи: 121-1452)

по заявлению ООО "ЦентрСтрой" (ОГРН 1117746331724, 109444, Москва, ул. Ферганская, д. 10, корп. 5)

к УФМС по г.Москве (115035, Москва, ул. Садовническая, д. 67, стр. 1)

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦентрСтрой" в электронном виде 22.12.2014, согласно отметки Арбитражного суда г. Москвы, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 по делу N А40-173911/14 (скриншот от 19.12.2014).

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 26.12.2014.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N 173911/14 объявлена 25.11.2014, в полном объеме текст решения изготовлен 02.12.2014 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 г. истек 16.12.2014 г. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 22.12.2014 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение Арбитражного суда г. Москвы размешено на сайте суда 11.12.2014, направлено в адрес заявителя по почте 15.12.2014, однако в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобе в адрес ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 184, 259, 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЦентрСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9л., копия обжалуемого судебного акта на 3л.

Судья

Н.Н. Кольцова