Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 07АП-11011/14

г. Томск

12 января 2015 г.

Дело N А03-13877/2014

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула (07АП-11011/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2014 по делу N А03-13877/2014 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)

к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" г. Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685)

о взыскании 3 214 110 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула (07АП-11011/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2014 по делу N А03-13877/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ - неприложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; неприложение документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; неприложение доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

10.11.2014 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 01.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 01.12.2014 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 08.12.2014 срок устранения недостатков продлевался до 28.12.2014.

Определения суда от 08.12.2014 получено подателем жалобы 15.12.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Направляя апелляционную жалобу, ее податель, действуя в соответствии ч. 6 ст. 121 АПК РФ, обязан был узнать о факте и причинах оставления жалобы без движения, учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба находилась без движения с 10.11.2014 до 28.12.2014.

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" г. Барнаула в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" г. Барнаула.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова