Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 01АП-8366/14

г. Владимир

14 января 2015 г.

Дело N А38-3810/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.10.2014 по делу N А38-3810/2014, принятое судьёй Казаковой В.Н., по иску муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН 1215001969, ОГРН 1021200756796), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 1207008914, ОГРН 1061218012140), о взыскании основного долга и неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" - Мухин А.В. по доверенности от 15.04.2013 N 2 (сроком действия 3 года), ордер от 14.01.2015 N 501;

от истца - муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" - Горохов Ф.В. по доверенности от 13.01.2015 (сроком действия до 15.01.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" - Горохов Ф.В. по доверенности от 13.12.2015 (сроком действия до 15.01.2015).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее - МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") о взыскании 2 798 000 руб. задолженности по договору от 27.01.2014 и 594 353 руб. неустойки за период с 11.02.2014 по 14.10.2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате переданных ему транспортных средств.

Решением от 21.10.2014 с ООО "Чистый город" в пользу МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" взысканы 2 798 000 руб. задолженности за поставленные транспортные средства, 594 353 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 39 961 руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чистый город" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания договорной неустойки, уменьшив ее размер до суммы 347 121 руб. 90 коп.

В дополнении к жалобе заявитель сообщил о частичном погашении задолженности в сумме 500 000 руб., просил изменить решение в данной части, отказался от требования относительно изменения размера неустойки.

По данной причине при рассмотрении апелляционной жалобы истцом было заявлено ходатайство о частичном отказе от суммы 500 000 руб. основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 и взыскании задолженности в сумме 2 298 000 руб.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" поступило заявление о замене стороны в порядке правопреемства.

МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену истца - МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2014 в отношении взыскания задолженности в общей сумме 2 932 314 руб. 77 коп., в том числе: 2 298 000 руб. суммы основного долга, 594 353 руб. неустойки, 39 961 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины, возникших в результате ненадлежащего исполнения ООО "Чистый город" обязанностей по договору купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014.

В подтверждение представлен договор уступки права требования (цессии) от 26.12.2014.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" документы, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и заменяет истца - МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА".

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от 12.01.2015 имеет следующее содержание:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" в лице генерального директора Ермакова Андрея Львовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" в лице директора Богатова Олега Григорьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А38-3810/2014 о нижеследующем.

1. Ответчик признает, заявленные Истцом исковые требования в

размере 2 932 314 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи триста четырнадцать) руб. 77 коп.

2. Исполнение денежных обязательств перед истцом производится

ответчиком следующим образом:

Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 2 932 314 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи триста четырнадцать) руб. 77 коп., путем перечисления денежных средств согласно следующему графику:

1 000 000 (один миллион) рублей - срок оплаты до 31 января 2015 года;

732 314 (семьсот тридцать две тысячи триста четырнадцать) рублей - срок оплаты до 28 февраля 2015 года;

600 000 (шестьсот тысяч) рублей - срок оплаты до 31 марта 2015 года;

600 000 (шестьсот тысяч) рублей 77 коп. - срок оплаты до 31 апреля 2015 года.

3. Настоящее мировое соглашение заключено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела Первого арбитражного апелляционного суда.

4. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения".

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Поскольку стороны в соглашении предусмотрели условие о распределении судебных расходов по иску - отнесли их на ответчика, апелляционный суд в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 48, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца - муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА".

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.10.2014 по делу N А38-3810/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.01.2015 следующего содержания:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА, в лице генерального директора Ермакова Андрея Львовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", в лице директора Богатова Олега Григорьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А38-3810/2014 о нижеследующем.

1. Ответчик признает, заявленные Истцом исковые требования в

размере 2 932 314 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи триста четырнадцать) руб. 77 коп.

2. Исполнение денежных обязательств перед истцом производится

ответчиком следующим образом:

Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 2 932 314 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи триста четырнадцать) руб. 77 коп., путем перечисления денежных средств согласно следующему графику:

1 000 000 (один миллион) рублей - срок оплаты до 31 января 2015 года;

732 314 (семьсот тридцать две тысячи триста четырнадцать) рублей - срок оплаты до 28 февраля 2015 года;

600 000 (шестьсот тысяч) рублей - срок оплаты до 31 марта 2015 года;

600 000 (шестьсот тысяч) рублей 77 коп. - срок оплаты до 31 апреля 2015 года.

3. Настоящее мировое соглашение заключено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела Первого арбитражного апелляционного суда.

4. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., оплаченную по платежному поручению от 20.11.2014 N 1218. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 20.11.2014 N 1218 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова