Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-59181/14 (ключевые темы: упрощенное производство - перевозка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - срок обжалования)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-59181/14

г. Москва

14 января 2015 г.

Дело N А40-152575/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Северный тракт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-152575/14 принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи: 121-1257) в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Северный тракт" (ОГРН 1027739047797, 115419, Москва, 4-й Верх. Михайловский пр., д. 1)

к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428, 127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, 31)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северный тракт" согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте от 10.12.2014 подана апелляционная жалоба N 699-юр от 10.12.2014 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-152575/14 в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 15.12.2014. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 26.12.2014.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы было им получено 05.12.2014. К апелляционной жалобе приложена копия почтового конверта.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 19.11.2014 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 03.12.2014 г. Апелляционная жалоба подана 10.12.2014.

Кроме того к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 10.12.2014 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", то есть за пределами установленного срока обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Северный тракт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., квитанция о направлении копии апелляционной жалобы на 1л., доверенность на 1л., копия конверта на 1л., копия обжалуемого решения на 2л.

Судья

Н.Н. Кольцова