Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 02АП-11066/14 (ключевые темы: управление земельными ресурсами - размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 02АП-11066/14

г. Киров

15 января 2015 г.

Дело N А82-10714/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2014 по делу N А82-10714/2014, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О.

по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН: 7604092913, ОГРН: 1067604080345)

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН: 7604146781, ОГРН: 1087604023132)

(третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Молодкина Любовь Сергеевна)

об освобождении земельного участка и взыскании 35 541 руб. 73 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2014 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию обжалуемого решения;

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, третьим лицам - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Молодкиной Любови Сергеевне;

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин