Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 14АП-10748/14 (ключевые темы: газпром - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - общежитие)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 14АП-10748/14

г. Вологда

14 января 2015 г.

Дело N А66-9810/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2014 года по делу N А66-9810/2014 (судья Головина Т.И.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тверь-Общежития" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегиогаз Тверь" (170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) к муниципальному унитарному предприятию "Тверь-Общежития" (170026, Тверская обл., г. Тверь, ул. Благоева, д. 4, ОГРН 1076952020991, ИНН 6952013413) о взыскании 430 108 руб. 85 коп.

Определением суда от 01 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.01.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 01 декабря 2014 года направлена подателю жалобы по указанному в жалобе адресу и получена им 08.12.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 02.12.2014 N 00742.

Кроме того, информация о принятом определении 02.12.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2014 года по делу N А66-9810/2014 (регистрационный номер 14АП-10748/2014) по адресу: 170026, Тверская обл., г. Тверь, ул. Благоева, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 30.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2014 года на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко