Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 11АП-20140/14 (ключевые темы: федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (россельхознадзор) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Самарская область - срок подачи апелляционной жалобы - оспаривание решений административных органов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 11АП-20140/14

г. Самара

12 января 2015 г.

Дело N А55-14826/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2014 года по делу N А55-14826/2014 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Фоминова Александра Михайловича, Самарская область, Борский район, с.Подгорное,

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области, г.Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экопром", Самарская область, г.Кинель,

о признании незаконным и отмене постановления от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении N 07/11-15/2014 по ч.2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 30 декабря 2014 года поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2014 года по делу N А55-14826/2014.

Исходя из требований ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-14826/2014, в полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2014 года. Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2014 года по делу N А55-14826/2014 направлена в Арбитражный суд Самарской области 24 декабря 2014 года, поступила в Арбитражный суд Самарской области 26 декабря 2014 года, что подтверждено штампом суда. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.5 ст.211 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области не представило. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2014 года по делу N А55-14826/2014 и приложенные к ней документы - на 7 л.

Судья

Е.Г.Филиппова