Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 19АП-7492/14

г. Воронеж

13 января 2015 г.

Дело N А14-6878/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН 3663080655, ОГРН 1103668002998) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2014 по делу N А14-6878/2014 (судья Сафонова З.В.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Специализиро-ванное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ИНН 7717010358, ОГРН 1037717016215) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" о взыскании части задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 50 000,00 руб.,

установил: определением суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также не приложена квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны".

Заявителю жалобы предложено в срок до 12.01.2015 представить вышеуказанные документы.

Определение от 05.12.2014 было получено заявителем 12.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 12.01.2015 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН 3663080655, ОГРН 1103668002998) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2014 по делу N А14-6878/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина