Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 07АП-71/15

г. Томск

14 января 2015 г.

Дело N А45-21740/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Лауда" (рег. N 07АП-71/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года (судья Цыбина А.В.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А45-21740/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Мегалайн" (ОГРН 1115476008812), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН 1025400507220), г. Новосибирск,

о взыскании 2 770 033,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "Лауда" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А45-21740/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Мегалайн" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" о взыскании 2 770 033,19 рублей.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Лауда".

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПСК "Лауда" оплачена представителем Труфановой Мариной Геннадьевной как физическим лицом, государственная пошлина подлежит возврату Труфановой Марине Геннадьевне.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Лауда" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А45-21740/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Труфановой Марине Геннадьевне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Новосибирского отделения N 8047 филиала N 320ПП от 18.12.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина