Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28815/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - лица, участвующие в деле - уведомление - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28815/14

г. Санкт-Петербург

13 января 2015 г.

Дело N А56-54598/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК система" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-54598/2014 (судья Боровая А.А.), принятое по иску Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "УК система"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный по настоящему делу поступили две апелляционные жалобы N 13АП-28815/2014 и 13АП-28816/2014, содержащие идентичные доводы, одна из которых подписана генеральным директором Общества Якушиным Е.В., а вторая - представителем Общества Князевой М.С.

Апелляционная жалоба N 13АП-28816/2014 принята к производству.

При подаче апелляционной жалобы N 13АП-28815/2014 ООО "УК система" не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2014 жалоба ООО "УК система" оставлена без движения на срок до 24.12.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по адресу: 197046, Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 16, лит.А, пом. 3-Н, получено представителем 15.12.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28815/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина