Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 14АП-9016/14 (ключевые темы: ипотечное жилищное кредитование - неустойка - уточнение исковых требований - проектно-сметная документация - строительство объектов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 14АП-9016/14

г. Вологда

14 января 2015 г.

Дело N А05-4222/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2014 года по делу N А05-4222/2014 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архпромсервис" (ОГРН 1042900046221, ИНН 2901130376, место нахождения: 163071, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Тимме, 23, оф. 324, далее - ООО "Архпромсервис") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276, ИНН 2901116798, место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 4, далее - ОАО "АРОИЖК") о взыскании 1 625 193 руб. 79 коп. долга за работы по разработке проектно-сметной документации для строительства объекта: "Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Урицкого, 5", выполненные по договору от 22.04.2013 N 26-3, и 1 592 689 руб. 91 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты работ за период с 15.01.2014 по 23.04.2014 (у учетом неоднократного уточнения исковых требований).

ОАО "АРОИЖК" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Архпромсервис" 8 455 197 руб. 09 коп., из которых 947 496 руб. 12 коп. - неосновательное обогащение, 7 481 801 руб. 80 коп. - неустойка за период с 30.12.2013 по 23.04.2014, 25 899 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 23.04.2014, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 25 августа 2014 года первоначальный иск ООО "Архпромсервис" к ОАО "АРОИЖК" удовлетворен частично на сумму 1 725 193 руб. 79 коп., из которых 1 625 193 руб. 79 коп. - долг, 100 000 руб. - неустойка, а также 39 089 руб. 41 коп. расходы по госпошлине.

Встречный иск ОАО "АРОИЖК" удовлетворен частично в части взыскания неустойки на сумму 50 000 руб. В результате зачета взыскано с ОАО "АРОИЖК" в пользу ООО "Архпромсервис" 1 714 283 руб. 20 коп. С ООО "Архпромсервис" в доход федерального бюджета взыскано 20 441 руб. государственной пошлины. С ОАО "АРОИЖК" в доход федерального бюджета взыскано 41 489 руб. государственной пошлины.

ОАО "АРОИЖК" с решением суда не согласилось, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ОАО "АРОИЖК" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ОАО "АРОИЖК" Гусаковым Ю.В., чьи полномочия подтверждены распоряжением министерства имущественных отношений Архангельской области от 10.06.2014 N 887-р.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Третьяковым Сергеем Николаевичем по чеку-ордеру от 12.11.2014 N 2867121093, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, 104, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2014 года по делу N А05-4222/2014.

Возвратить Третьякову Сергею Николаевичу (г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 16, кв. 47) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2014 N 2867121093.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова