Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 17АП-18344/14 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - процессуальные документы - задолженность по договору - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 17АП-18344/14

г. Пермь

12 января 2015 г.

Дело N А50-19612/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Цхадаиа Едеми Омехиевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 ноября 2014 года

по делу N А50-19612/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БелКом" (ОГРН 1135905001066, ИНН 5905296120)

к индивидуальному предпринимателю Цхадаиа Едеми Омехиевичу

(ОГРНИП 310591906000015, ИНН 595600023514)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БелКом" (далее по тексту - истец) удовлетворены полностью.

Апелляционная жалоба (вх. N 18344/2014(1)-ГКу) на указанное решение подана индивидуальным предпринимателем Цхадаиа Едеми Омехиевичем (далее по тексту - ответчик) 22.12.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на лицевой стороне почтового конверта; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 30.12.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в десятидневный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования указанного решения суда от 24.11.2014, истек 08.12.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 10 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Цхадаиа Едеми Омехиевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова