Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 02АП-11798/14 (ключевые темы: государственная пошлина - платежное поручение - повторное обращение - подача апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 02АП-11798/14

г.Киров

12 января 2015 г.

Дело N А82-15245/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожник"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 по делу N А82-15245/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН 7606059887; ОГРН 1067606021603)

к открытому акционерному обществу "Железнодорожник" (ИНН 3254001405; ОГРН 1043260503285),

о взыскании 74 750 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Железнодорожник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.12.2014 N 219 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 направлена открытым акционерным обществом "Железнодорожник" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Железнодорожник" от 08.12.2014 N 219 подлежит возвращению.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 2001 от 08.12.2014.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Железнодорожник" справку на возврат из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 2001 от 08.12.2014.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак