Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-127/15 (ключевые темы: прокурор - апелляционная жалоба - почтовая связь - привлечение к административной ответственности - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-127/15

г. Чита

14 января 2015 г.

Дело N А78-7927/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы прокурора Черновского района г. Читы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2014 года по делу N А78-7927/2014 по заявлению заместителя прокурора Черновского района г. Читы (ОГРН 1087536002905, ИНН 7536090055) к индивидуальному предпринимателю Лоншаковой Елене Викторовне (ОГРН 313753604500031, ИНН 753702966063) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435),

УСТАНОВИЛ:

прокурор Черновского района г. Читы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2014 года по делу N А78-7927/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Прокурор Черновского района г. Читы направил апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 672030 78 02406 9 от 03.01.2015, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 13 января 2015 года за N 04АП-127/2015.

Следовательно, прокурор Черновского района г. Читы в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу прокурора Черновского района г. Читы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2014 года по делу N А78-7927/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.