Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 11АП-18719/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 11АП-18719/14

г. Самара

14 января 2015 г.

Дело N А55-16226/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВСП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-16226/2014 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олекс Холдинг-М",

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСП",

о взыскании 264091 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-16226/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВСП" оставлена без движения до 13 января 2015 года (включительно), в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВСП" не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ВСП" по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ: индекс 443537, Самарская область, Волжский район, с. Черноречье, ул. Верхние Пески, д. 20.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "ВСП" 19 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312380869103.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 декабря 2014 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-16226/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВСП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-16226/2014 и приложенные к ней документы на 10 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов