Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 19АП-7497/14

г. Воронеж

12 января 2015 г.

Дело N А14-9763/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Василия Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 по делу N А14-9763/2014 (судья Мироненко И.В.),

по иску Прокурора Воронежской области в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Администрации Скорицкого сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601033830, ИНН 3626001233), индивидуальному предпринимателю Мельникову Василию Викторовичу (ОГРНИП 314366816800251, ИНН 366503711150) о признании договора аренды земельного участка N 1 от 19.06.2014 недействительным; возврате земельного участка из категорий земель водного фонда, общей площадью 725 577 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, в границах СХА "Русь", кадастровый номер 36:26:4400009:20

третьи лица: Донское бассейновое водное управление ФАВР (ОГРН 1026103169608, ИНН 6163029857), Отдел водных ресурсов по Воронежской области ДБВУ,

установил: ИП Мельников В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 по делу N А14-9763/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 указанная жалоба была оставлена без движения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей апелляционной жалобе заявителем не были приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок устранения недостатков установлен до 29.12.2014.

Согласно почтовому уведомлению определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.12.2014 получено заявителем - 16.12.2014.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу 10.12.2014 размещена на официальном сайте http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 28.11.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Василия Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 по делу N А14-9763/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова