Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 05АП-15400/14 (ключевые темы: бюджетные учреждения здравоохранения - оставление апелляционной жалобы без движения - госпитали для ветеранов войн - льгота по уплате государственной пошлины - выдача исполнительного листа)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 05АП-15400/14

г. Владивосток

12 января 2015 г.

Дело N А51-24919/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн",

апелляционное производство N 05АП-15400/2014

на решение от 22.10.2014

по делу N А51-24919/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока (ИНН 2537019306, ОГРН 1042503462385, дата

государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн" (ИНН 2537061153, ОГРН 1022501800958, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002)

о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3 002 926 руб. 54 коп.,

установил:

05.12.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн" на решение от 22.10.2014 по делу N А51-24919/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 26.12.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн" 11.12.2014, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 81 02869 2.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова