Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28035/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - применение последствий недействительности - расторжение договора - возврат госпошлины - доступ к информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28035/14

г. Санкт-Петербург

13 января 2015 г.

Дело N А42-4456/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сурнина Антона Андреевича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2014 по делу N А42-4456/2014 (судья Романова М.А.), принятое

по иску Сурнина Антона Андреевича

к Березиной Анне Юрьевне

третьи лица: ОО "Рекламный двор", ООО "Рекламный двор плюс"

о расторжении договоров, признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании 12 00 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сурнина Антона Андреевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2014 по указанному делу.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 26.12.2014.

Копия определения от 28.11.2014, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовые отправления N 190844 78 02505 3 и N 190844 78 02506 0), вручены подателю жалобы 11.12.2014.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.11.2014 опубликовано 29.11.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28035/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах и приложенные документы на 32 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина