Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 13АП-28205/14 (ключевые темы: копия жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - административная ответственность - сроки - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 13АП-28205/14

г. Санкт-Петербург

12 января 2015 г.

Дело N А56-50853/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-50853/2014 (судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению Балтийской таможни

к ООО "Гермес"

3-е лицо: "Спин Мастер Лтд"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 14.10.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Гермес" просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Определением от 01.12.2014 апелляционная жалоба ООО "Гермес" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 29.12.2014 года документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес третьего лица - "Спин Мастер Лтд".

По состоянию на 12.01.2015 определение суда от 01.12.2014 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 01.12.2014 направлены ООО "Гермес" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Гермес" в апелляционной жалобе (Россия, г.Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д.64, корп.1, лит.А)

Копии определений от 01.12.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Гермес" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (регистрационный номер 13АП-28205/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас