Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59166/14 (ключевые темы: перевозка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-59166/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-46953/14

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.10.2014 по делу N А40-46953/14, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-1263)

по заявлению ООО "Попутчик" к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

о признании незаконным постановления ВВВ N 0501708 от 15.02014

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46953/14 принято 20.10.2014, апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции 10.11.2014.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 03.11.2014.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Л.Г. Яковлева