Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-12276/14 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - факсимильная связь - уведомление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-12276/14

г. Саратов

13 января 2015 г.

Дело N А06-6222/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ул. Победы, 53/9, 1, г. Астрахань, 414040, ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года

по делу N А06-6222/2014, (судья Колбаев А.Р.),

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (ул. Победы, 53/9, г. Астрахань, 414040, ИНН: 3015026737 ОГРН: 1043000719520),

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ул. Победы, 53/9, 1, г. Астрахань, 414040, ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ул. Победы, 53/9, 1, г. Астрахань, 414040, ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года по делу N А06-6222/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Открытым акционерным обществом "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" не представлены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку, а именно: временному управляющему Любименко А.Н.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года открытому акционерному обществу "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" предложено устранить допущенные нарушения до 12 января 2015 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 04.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 15.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41003177929454, направленным по адресу: 414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53/9,1.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 05.12.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ул. Победы, 53/9, 1, г. Астрахань, 414040, ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года по делу N А06-6222/2014 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин