Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 07АП-111/15

г. Томск

14 января 2015 г.

Дело N А45-13558/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон" (рег. N 07АП-111/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2014 года по делу N А45-13558/2014 по иску федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики", г. Новосибирск (ИНН 5405101327), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон", г. Новосибирск (ИНН 5402101992), о взыскании задолженности по договорам аренды и договорам на оказание коммунальных услуг, предоставление технических средств и возмещение иных расходов арендодателя по содержанию объекта аренды в размере 1 137 797 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2014 года по делу N А45-13558/2014 по иску федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики", г. Новосибирск (ИНН 5405101327), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон", г. Новосибирск (ИНН 5402101992), о взыскании задолженности по договорам аренды и договорам на оказание коммунальных услуг, предоставление технических средств и возмещение иных расходов арендодателя по содержанию объекта аренды в размере 1 137 797 руб. 53 коп..

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 27 декабря 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Диапазон".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева