Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-52534/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - неустойка - договор поставки - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-52534/14

г. Москва

12 января 2015 г.

Дело N А40-110989/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО ТД "Уралтрубосталь"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 г. по делу N А40-110989/14, внесенное судьей Голоушкиной Т.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТЕРМ-НН" (ОГРН 1145262005668) к Закрытому акционерному обществу Торговый Дом "Уралтрубосталь" (ОГРН 1046601480463) о взыскании долга и неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятель