Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 15АП-21930/14

город Ростов-на-Дону

15 января 2015 г.

дело N А32-29073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домоуправление-ХХI" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу N А32-29073/2014

по иску ОАО "Краснодартеплосеть"

к ответчику - ООО "Домоуправление-ХХI"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-ХХI" о взыскании задолженности в размере 968815 руб. 44 коп., неустойки в размере 39555 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания задолженности в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 100).

Решением от 23.10.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 968815 руб. 44 коп. задолженности, 39555 руб. 17 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при расчете неустойки неправильно определено количество дней просрочки. Ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить расчет истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Домоуправление-ХХI" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено как заявитель апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Краснодартеплосеть" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление-ХХI" (абонент) 01.11.2008 заключен договор на энергоснабжение N 442 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 35-42), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 103745 руб. 17 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами N 11510 от 31.03.2014, N 12263 от 30.04.2014, N 12731 от 31.05.2014, N 13191 от 30.06.2014 (л.д. 54, 59, 63, 66).

Между ОАО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление-ХХI" (абонент) 01.11.2008 заключен договор на энергоснабжение N 402 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 44-51), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 300378 руб. 55 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами N 11509 от 31.03.2014, N 12262 от 30.04.2014, N 12730 от 31.05.2014, N 13190 от 30.06.2014 (л.д. 53, 58, 64-65).

Между ОАО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление-ХХI" (абонент) 12.03.2012 заключен договор на энергоснабжение N 88/1 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 15-24), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 1061349 руб. 36 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами N 11526 от 31.03.2014, N 12272 от 30.04.2014, N 12739 от 31.05.2014, N 13203 от 30.06.2014 (т. 1 л.д. 55, 57, 61, 68).

Между ОАО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление-ХХI" (абонент) 12.03.2012 заключен договор на энергоснабжение N 403/2 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 25-34), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 313637 руб. 53 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами N 11512 от 31.03.2014, N 12264 от 30.04.2014, N 12733 от 31.05.2014, N 13193 от 30.06.2014 (л.д. 56, 60, 62, 67).

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта 2014 года по июнь 2014 года в полном объеме, ОАО "Краснодартеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае факт поставки тепловой энергии и ее количество заявитель жалобы не оспаривает.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 968815 руб. 44 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 6.2 договоров установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

При этом в пунктах 6.2 договоров N 402 от 01.11.2008 и N 442 от 01.11.2008 определено, что право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

Энергоснабжающая организация 25.07.2014 выставила абоненту претензию с обоснованным расчетом пеней (т. 1 л.д. 69-71). Оплата пени в добровольном порядке абонентом не произведена.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом в размере 39555 руб. 17 коп. за расчетные период с 11 числа месяца, следующего за расчетным по 25.07.2014.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

Взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при расчете неустойки неправильно определено количество дней просрочки.

Как видно из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом по каждому периоду с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в соответствии с условиями пунктов 4.1 договоров о порядке оплаты по 25.07.2014.

Контррасчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан неверным в связи с неправильным определением ответчиком количества дней просрочки исполнения обязательства.

Довод заявителя жалобы о том, что ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить расчет истца, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Как видно из материалов дела, ответчиком в судебном заседании 14.10.2014 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (т. 1 л.д. 160).

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из протокола судебного заседания от 08.10.2014 - 15.10.2014 следует, что в судебном заседании 08.10.2014 был объявлен перерыв до 14.10.2014.

В судебном заседании 14.10.2014 истцом в порядке статьи 49 Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 968815 руб. 44 коп.

В судебном заседании 14.10.2014 объявлен перерыв до 15.10.2014.

Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомиться с расчетом задолженности истца, представить возражения по расчету.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу N А32-29073/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.