Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28222/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - оставление без движения - доступ к информации - сроки - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28222/14

г. Санкт-Петербург

13 января 2015 г.

Дело N А56-37193/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "КИЖИЧ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 по делу N А56-37193/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое по иску Комаровой Елены Юрьевны

к закрытому акционерному обществу "КИЖИЧ", МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лицо: Жерносек Иван Львович, Мельник Дмитрий Анатольевич, Ясинко Наталья Анатольевна, Новиков Владимир Андреевич

о признании протоколов не имеющими юридической силы, об отмене решения регистрирующего органа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "КИЖИЧ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 по делу N А56-37193/2014.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "КИЖИЧ" не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2014 жалоба ЗАО "КИЖИЧ" оставлена без движения на срок до 26.12.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по адресу: 196245, Санкт-Петербург, пр. Маршала Говорова, д. 35, литер А, 543, получено представителем 18.12.2014.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по адресу: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 27, литер А, оф. 202, не вручено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 01.12.2014 опубликовано 02.12.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28222/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина