Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28954/14 (ключевые темы: антимонопольный орган - госзакупки - транспортная инфраструктура - оставление апелляционной жалобы без движения - предписание)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28954/14

г. Санкт-Петербург

13 января 2015 г.

Дело N А56-41322/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-41322/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга, 2) ООО "ЛЭНДПОРТ", 3) ОАО "Метрострой", 4) ОАО "Трест "ГРИИ", 5) ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс"

об оспаривании решения, предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-41322/2014.

При подаче апелляционной жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) третьим лицам - ООО "ЛЭНДПОРТ", ОАО "Метрострой", ОАО "Трест "ГРИИ", ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс".

Определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу оставлена без движения на срок до 12.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 19.12.2014 по юридическому адресу: 199004, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я линия, д.13, литер А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-28954/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас